Потому что он уже не слушает собеседника, говорит сам, уходит мыслью в самые далекие дебри, не может сосредоточиться на чем-то одном, говорит обо всем сразу. В принципе, все, что говорит Любимов это конечно очень интересно, во-первых, потому, что это Любимов и во-вторых, потому, что это история. Но делать с ним ТВ программу, интервью, или что-то в этом роде, требующее четкости, форматности - это испытание. В принципе, нужно расслабиться, и дать ему говорить самому с минимальными своими включениями, типа, я здесь, что Дибров и сделал. А второй ведущий пытался работать как обычно, задавать заранее подготовленные вопросы и пр. - что выглядело глупо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-06 12:19 pm (UTC)меня поразило когда он сказал что перечитывает произведение по 30-40 раз!!!...
no subject
Date: 2011-11-06 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 03:49 pm (UTC)спасибо, интересно
no subject
Date: 2011-11-08 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 06:23 am (UTC)Потому что он уже не слушает собеседника, говорит сам, уходит мыслью в самые далекие дебри, не может сосредоточиться на чем-то одном, говорит обо всем сразу. В принципе, все, что говорит Любимов это конечно очень интересно, во-первых, потому, что это Любимов и во-вторых, потому, что это история. Но делать с ним ТВ программу, интервью, или что-то в этом роде, требующее четкости, форматности - это испытание. В принципе, нужно расслабиться, и дать ему говорить самому с минимальными своими включениями, типа, я здесь, что Дибров и сделал. А второй ведущий пытался работать как обычно, задавать заранее подготовленные вопросы и пр. - что выглядело глупо.
no subject
Date: 2011-11-07 08:32 pm (UTC)